조시 샤피로 펜실베니아 주지사, 열차 탈선으로 인한 통제된 화상에 대해 질문

Dec 21, 2023

오하이오주 동부 팔레스타인 — 오하이오주 이 마을과 펜실베니아 깊숙한 곳까지 거대한 검은 구름을 퍼뜨린 것은 긴급 결정이었습니다. 2월 6일, 관리들은 잠재적인 재앙적 폭발이 될 수 있다고 말한 것을 피하기 위해 탈선된 열차에서 위험한 화학 물질을 "통제 방출"하고 소각하는 것을 승인했습니다.

그러나 탈선 사고 2주 후 일부 선출된 지도자들과 주민들은 안전상의 이유로 이루어졌는지 아니면 노퍽 서던(Norfolk Southern)이 신속하게 선로를 정리하고 철도 운영을 재개할 수 있도록 허용하기 위한 것인지 등 이 통제된 방출의 측면에 의문을 제기하고 있습니다. 펜실베니아 주지사 Josh Shapiro는 가장 비판적인 사람 중 하나였습니다.

민주당원인 샤피로(Shapiro)는 "노퍽 서던(Norfolk Southern)은 철도 폐쇄를 더 오래 유지했지만 응급 구조원, 주민 및 환경을 위한 보다 안전한 전반적인 접근 방식을 가져올 수 있는 일부 조치를 포함하여 모든 잠재적인 조치 과정을 탐색하지 못했습니다"라고 썼습니다. 화요일 Norfolk Southern의 사장 겸 CEO인 Alan Shaw에게 보낸 편지입니다.

이러한 초기 결정에 대한 재검토는 동팔레스타인의 4,700명 주민 중 다수가 여전히 독성 물질 방출을 두려워하고 있고, 양당의 정치인들이 책임을 전가하려고 시도하고 있으며, 다른 지역의 탈선 사고는 미국이 위험 물질을 운반하는 열차를 어떻게 감독하는지에 대한 의문을 제기함에 따라 이루어졌습니다. 초기 모니터링에서는 팔레스타인 동부 지역의 주요 환경 재앙을 나타내지는 않았지만 사건의 장기적인 결과는 알려지지 않았으며 실제 영향에 대한 불신과 혼란을 불러일으켰습니다.

샤피로는 편지에서 철도 회사가 "통제 방출의 영향에 대해 부정확한 정보와 상충되는 모델링"을 제공했으며, 태울 예정이었던 위험한 화학 물질이 포함된 철도 차량의 수를 당국에 알리지 않았다고 비난했습니다. 회사는 염화비닐이 들어 있는 자동차 1대가 아닌 5대를 모두 환기시키고 소각하기로 한 결정을 사건에 대응하는 주 및 지방 기관에 알리지 않았습니다.

Norfolk Southern은 Shapiro의 편지에 즉시 응답하지 않았지만 통제된 ​​방출을 수행하기로 한 결정은 철도를 넘어서는 것이었습니다. 또한 환경 보호국과 오하이오 EPA 관계자도 포함되었습니다.

당시 오하이오 주지사 마이크 드와인(R)은 철도 회사가 팔레스타인 지역 중 한 곳에서 갑작스러운 온도 변화를 보고한 후 파편이 1마일까지 날아갈 수 있는 "대규모 폭발"을 방지하기 위해 이러한 조치가 필요했다고 말했습니다. 인간에게 발암 물질이며 흡입하면 치명적일 수 있는 무색 화합물인 "염화비닐"을 운반하는 유조선.

양당의 다른 의원들도 우려하고 있다. 상원 의원 그룹은 EPA 청장인 Michael Regan에게 보낸 서한에서 오하이오와 펜실베니아 주민들은 최초 대응자들이 통제된 화상을 수행하도록 요청받았을 때 공기 중으로 방출되었을 수 있는 추가 독성 가스에 대한 노출 가능성을 두려워한다고 말했습니다.

2월 3일 열차가 탈선한 지 이틀 후, DeWine에게는 두 가지 "나쁜 옵션"이 제시되었습니다. 제어된 방출로 앞으로 나아가거나, 화재가 꺼질 때까지 불이 타도록 두는 것입니다. 그의 대변인 Dan Tierney는 워싱턴 포스트에 말했습니다.

Tierney는 "[통제된] 릴리스 또는 릴리스 없음 사이의 옵션이 아니었습니다."라고 말했습니다. "그것은 통제된 방출과 통제되지 않은 파편 폭발 사이의 선택 사항이었습니다."

DeWine은 통제된 방출을 진행하기로 한 결정은 궁극적으로 그와 마을 소방서장에게 이르렀으며 그는 여전히 이를 지지하고 있다고 말했습니다.

드와인은 금요일 기자회견에서 "그날 아침 그곳에 도착했을 때 우리는 통제된 방출을 하는 것의 위험과 아무것도 하지 않고 기다리는 것의 위험을 결정하기 위해 긴 대화를 나눴다"고 말했다. "균형 테스트였습니다."

Norfolk Southern의 대변인은 금요일 통제된 방출을 진행하기로 한 공무원의 결정에 대한 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다. EPA와 오하이오 EPA도 The Post의 메시지에 응답하지 않았습니다.